数组长度固定且支持基本类型，ArrayList可自动扩容但仅存对象；数组功能简陋需手动实现操作，ArrayList提供丰富方法并集成集合框架；两者随机访问均为O(1)，但适用场景不同。
数组长度固定，ArrayList能自动扩容
Java里数组一旦用 new int[5] 创建，长度就锁死了。想加第6个元素？直接抛 ArrayIndexOutOfBoundsException。你得手动写逻辑：新建更大数组、用 Arrays.copyOf() 搬数据、再赋值——三步缺一不可。
而 ArrayList 调 add() 时完全不用操心容量。它默认初始容量是10，满后自动按1.5倍扩容（比如从10→15→22）。但注意：扩容本身是O(n)操作，频繁在循环里 add() 会反复复制数组，拖慢性能。
- 别在 for 循环里边遍历边
add()，容易触发多次扩容 - 如果已知最终大小（比如读取1000行文件），初始化时指定容量：
new ArrayList(1000) - 数组扩容必须自己实现；
ArrayList把这事封装了，但也藏了隐性开销
数组支持基本类型，ArrayList只能存对象
你可以写 int[] nums = {1, 2, 3}，内存里就是三个连续的4字节整数。但 ArrayList 是非法的——泛型不接受基本类型。你只能写 ArrayList，这时每个 int 都会被自动装箱成 Integer 对象，存在堆上，还带对象头开销。
这意味着：高频数值计算（如矩阵运算、大量计数）用数组更快更省内存；而业务逻辑中处理“用户列表”“订单集合”这类天然是对象的概念，ArrayList 更自然。
- 循环中反复读写
ArrayList会触发拆箱，有额外开销.get(i) - 用
int[]存百万级数字，内存占用约为ArrayList的 1/3～1/2 - 没有
ArrayList，这是Java泛型擦除导致的硬限制，不是语法疏漏
数组只有 length，ArrayList有一整套操作方法
数组除了 arr.length 和方括号索引（arr[i]），啥都没有。你要删一个元素？得自己挪后面所有值；要查某值是否存在？得手写遍历；要合并两个数组？得调 System.arraycopy() 或 Arrays.copyOf()。
ArrayList 直接提供 add()、remove(int index)、contains()、indexOf()、addAll()、removeIf() 等十几种方法。它实现了 List 接口，能无缝接入整个集合框架。
-
array.length是字段，list.size()是方法——别写成list.length，编译报错 -
remove(Object o)和remove(int index)同名重载，传int字面量（如remove(0)）会删索引0，不是删值为0的元素 - 数组转
ArrayList别直接用Arrays.asList(arr)——它返回的是固定大小的List，add()会抛UnsupportedOperationException
访问速度几乎一样，但底层机制不同
两者通过索引访问都是 O(1)：数组靠内存偏移直接取；ArrayList 底层也是数组（Object[] elementData），只是多了一次边界检查和一次引用解引用。实测差异通常在几纳秒内，日常开发可忽略。
真正影响性能的不是访问，而是场景错配：用 ArrayList 存十万 int 做累加，比用 int[] 慢2～3倍；反过来，用数组实现一个购物车功能，增删商品就得自己维护索引、搬数据、处理越界——代码复杂度飙升，且极易出错。
-
ArrayList.get(i)内部仍是elementData[i]，没额外跳转 - 多
线程环境下，两者都不安全：数组没同步逻辑，
ArrayList也不是线程安全的，需用Collections.synchronizedList()或CopyOnWriteArrayList - 数组是语言级结构，
ArrayList是类库级抽象——前者轻量可控，后者功能丰富但多了层封装
最常被忽略的一点：数组能声明并初始化多维（int[][] matrix = new int[3][3]），而 ArrayList 只有一维。你要“列表的列表”，得写 ArrayList>，不仅啰嗦，空指针风险也更高。
